{"id":23194,"date":"2019-01-16T13:55:38","date_gmt":"2019-01-16T12:55:38","guid":{"rendered":"https:\/\/wordpress-783423-2671269.cloudwaysapps.com\/?p=23194"},"modified":"2025-02-07T11:43:39","modified_gmt":"2025-02-07T10:43:39","slug":"boersennotierte-unternehmen-bei-prognoseangaben-mit-defiziten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cometis.de\/de\/boersennotierte-unternehmen-bei-prognoseangaben-mit-defiziten\/","title":{"rendered":"B\u00f6rsennotierte Unternehmen bei Prognoseangaben mit Defiziten"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Ihr Ansprechpartner<\/span><\/h3>\n
\n
\n
\"Michael<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Michael Diegelmann<\/h6>\n
+49 611 20 58 55 18<\/span>
<\/a>diegelmann@cometis.de<\/span><\/a><\/div>\n

<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n


<\/p>\n

    \n
  • Brillenhersteller Fielmann \u00fcber alle Indizes hinweg mit bester Prognose f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsjahr 2017<\/li>\n
  • Insgesamt Verbesserung der Prognosequalit\u00e4t; Spielraum nach oben bleibt<\/li>\n
  • Studie untersuchte Berichterstattung s\u00e4mtlicher Indexunternehmen in Deutschland und erweitert umfangreiche Datenbank zur Prognosequalit\u00e4t<\/li>\n<\/ul>\n

    Wiesbaden, 16. Januar 2019.<\/strong> Die cometis AG, eine der f\u00fchrenden Beratungsgesellschaften f\u00fcr Investor Relations, hat die Prognosequalit\u00e4t aller Unternehmen aus DAX, MDAX, SDAX und TecDAX f\u00fcr die Jahre 2013 bis 2017 untersucht. In der Studie werden die Vorhersagen zur Gesch\u00e4ftsentwicklung anhand dreier Kriterien beurteilt: Dabei ist es nicht nur entscheidend, inwieweit die Prognose letztendlich eingehalten wurde, sondern auch, welche Art der Prognose gew\u00e4hlt und ob diese unterj\u00e4hrig angepasst wurde.<\/p>\n

    Medienunternehmen und Einzelhandel mit besten Prognosen<\/strong>
    Die Ergebnisse der Analyse zeigen, dass gr\u00f6\u00dfere Unternehmen aus dem DAX und MDAX ihre Guidance besser einhalten als Unternehmen aus SDAX und TecDAX. Besonders Unternehmen aus dem Mediensektor und dem Einzelhandel haben die zuk\u00fcnftige Entwicklung des eigenen Unternehmens im Gesch\u00e4ftsbericht 2016 realistisch eingesch\u00e4tzt. Emittenten aus dem Banken-, dem Rohstoff- und dem Technologiesektor fielen hingegen zur\u00fcck. \u00dcber alle Indizes hinweg schnitt der im MDAX notierte Brillenhersteller Fielmann am besten ab. Die Prognose wurde fast auf den Punkt genau eingehalten und im Verlauf des Gesch\u00e4ftsjahres nicht angepasst. Am schlechtesten schloss das MDAX-Unternehmen Steinhoff Holding ab, das lediglich eine qualitative Sch\u00e4tzung f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsjahr 2017 abgab. Im DAX legte der Chemie- und Pharmakonzern Merck die beste Prognose ab. Die Commerzbank belegte aufgrund einer deutlichen Verfehlung des Zielwertes den letzten Platz.<\/p>\n

    10 % der Prognosen sind ungenau<\/strong>
    In der Gesamtentwicklung zeigte sich in den letzten vier Jahren eine Verbesserung der Prognosequalit\u00e4t. Insgesamt gaben inzwischen fast zwei Drittel der Unternehmen eine Punktprognose (bspw. \u201eWir erwarten f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsjahr 2017 einen Umsatz von 150 Mio. EUR.\u201c) oder eine quantitative Intervallprognose ab (bspw. \u201eWir erwarten f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsjahr 2017 einen Umsatz zwischen EUR 145 und EUR 155 Mio.\u201c). Gleichwohl w\u00e4hlte immer noch jedes zehnte Unternehmen eine ungenaue Form der Prognose. Dazu z\u00e4hlen rein komparative Prognosen (bspw. \u201eWir erwarten f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsjahr 2017 einen steigenden Umsatz\u201c) und qualitative Prognosen (bspw. \u201eWir erwarten f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsjahr 2017 einen zufriedenstellenden Umsatz\u201c). Zudem nahmen Prognoseanpassungen im Vergleich zum Gesch\u00e4ftsjahr 2016 deutlich zu. Es handelte sich jedoch in 80% der F\u00e4lle um eine Erh\u00f6hung.
    Die Auswertung der Kennzahlen ergab, dass inzwischen mehr als vier F\u00fcnftel der Unternehmen den Umsatz prognostizierten. Bez\u00fcglich den Ergebniskennziffern zeigt sich ein gemischtes Bild, jedoch w\u00e4hlten die meisten Unternehmen wie in den letzten Jahren das EBIT (17 %), das EBITDA (15%) oder die EBIT-Marge (11 %) als prognostizierte Ergebnisgr\u00f6\u00dfe.<\/p>\n

    Prognosequalit\u00e4t mit Verbesserungspotenzial <\/strong>
    Prognosen zur erwarteten finanziellen Unternehmensperformance sind f\u00fcr Finanzakteure ein wichtiges Mittel, um die Zukunftsaussichten eines Unternehmens einsch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen. Bevorzugt werden dabei aussagekr\u00e4ftige quantitative Sch\u00e4tzungen f\u00fcr zentrale Steuerungskennzahlen wie Umsatz und Profitabilit\u00e4t. Eine konkrete und eingehaltene Prognose st\u00e4rkt die Glaubw\u00fcrdigkeit am Kapitalmarkt. Prognoseanpassungen k\u00f6nnen dagegen erhebliche Verluste f\u00fcr die Unternehmensaktie bedeuten.
    \u201eAuch wenn sich die Prognosen der Indexunternehmen insgesamt verbessert haben, ist weiterhin Spielraum nach oben. Es gibt viele gute Beispiele. Leider aber auch weiterhin einige Unternehmen, die mit schlechten Prognosen wertvolles Vertrauen am Kapitalmarkt verspielen\u201c, kommentiert Henryk Deter, Vorstand der cometis AG. Er f\u00e4hrt fort: \u201eDie Prognoseerstellung als hohe Schule der Kapitalmarktkommunikation wird in den n\u00e4chsten Jahren aufgrund h\u00f6herer politischer und \u00f6konomischer Unsicherheit immer schwieriger werden. Es ist daher entscheidend, dass sich Unternehmen noch intensiver mit dem Thema Guidance auseinandersetzen und die Prognosequalit\u00e4t in der Gesch\u00e4ftsberichtssaison 2019 verbessern.\u201c
    Die cometis AG unterst\u00fctzt seit vielen Jahren b\u00f6rsennotierte Unternehmen in der Kommunikation der Prognose und spricht unter Einbezug des umfassenden Datenmaterials praktische Empfehlungen zur Verbesserung aus. Es hat sich gezeigt, dass sich dadurch Risiken einer erh\u00f6hten Volatilit\u00e4t deutlich minimieren lassen und gleichzeitig die Anspr\u00fcche der Investoren erf\u00fcllt werden.<\/p>\n