Unter der Headline \u201eZwischen Larry und Greta\u201c beleuchten die Spiegel-Redakteure Tim Bartz, Dinah Deckstein, Martin Hesse, Nils Klawitter und Gerald Traufetter die Zielkonflikte rund um ESG. Dabei wird auch cometis-Vorstand Michael Diegelmann zitiert.<\/p>\n
Wie eine hei\u00dfe Kartoffel schieben die verschiedenen Akteure die Verantwortung einander zu. Das Problem: Einerseits will Blackrock – der gr\u00f6\u00dfte Anbieter von Indexfonds \u2013 Umwelts\u00fcndern kein Kapital mehr zur Verf\u00fcgung stellen. Andererseits m\u00fcssen Indexfonds zwangsl\u00e4ufig auch in wenig nachhaltige Unternehmen investieren. Sind Umwelts\u00fcnder in den Indices enthalten, f\u00fchrt kein Weg an ihnen vorbei. Blackrock Boss Larry Fink fordert deshalb von Indexkonstrukteuren wie MSCI, die Indices von Umwelts\u00fcndern zu s\u00e4ubern. Der K\u00f6lner Verm\u00f6gensverwalter Bert Flossbach bezweifelt, dass allein dadurch das Geld den sozial und \u00f6kologisch am besten gef\u00fchrten Unternehmen zuflie\u00dft. Flossbach schlussfolgert, dass die Politik den Klimawandel am besten bek\u00e4mpfen k\u00f6nne indem sie den CO2 Verbrauch effektiver bepreise. Aber aus Angst vor Protesten schieben Politiker die Finanzbranche vor. Die solle das Kapital in die gew\u00fcnschte Richtung lenken. In dieser Gemengelage geraten die Unternehmen zwischen die Fronten. Siemens, Total und Daimler sind aktuelle prominente Beispiele.<\/p>\n
Viele Unternehmen werden offenbar auf dem falschen Fu\u00df erwischt. Michael Diegelmann wei\u00df: „Unternehmen sind auf Kampagnen von Umweltaktivisten nicht gut eingestellt.“ Es gilt daher, „Imagesch\u00e4den rascher zu erkennen und darauf schnell zu reagieren.“<\/p>\n